@HK417: Az árat csak infóként adtam meg, ennyit én sem adnék az útért. Igaz, még 2016-ban, de 800 Euróból jártam meg a 11 napos norvég Bergen-Kirkenes-Bergen hajóutat.
Autóval párszor már volt szerencsém a Gőteborg--Stockhol utat megjárni. Trolhattan meg úgy szép ahogy van--muszály volt megnéznek többször is a zsilipnyitást, mert az valami elképesztő! De!-1500Eur/fő azért elég kemény pénz! 1500Eur az nekem olyan 10-11 ezer Dkk--aból oda vissza, hotelekkel, lukszusban megjárod vagy 5-ször kocsival! De például Norvégiában egy 12(!) napos fjordtúra, valami 100 fjord érintésével is kijön ennyiből!
Bizony, hogy q szép, nálam is bakancslistás.És ami a legjobb, hogy házautóval (ahogy itt a bennszülöttek mondják) vagyis lakókocsival is meg lehet járni, természetesen vízmentesen, a csatorna mellett.Még úgy is csodás lehet.Valaki már meg is örökítette, svéd szöveggel, képek és videók is vannak:
Én egyedül Szentpétervárt hallottam így nevezni.Az már más kérdés,hogy miért jó egy városnak ha egy másik városhoz viszonyítják.Szentpétervár úgy szép ahogy van,nincs szüksége,hogy második Velencének hívják.Ahogy a többi városnak sem. @Örömhernyó: Egyetértek.Manapság Párizs nem kaphatná meg a "fények városa" jelzőt.Koszos,büdös,lepukkant.
Hagyományosan Szentpétervárt nevezzük észak Velencéjének.
Ettől még lehet a többi város érdekes, szép, de az elnevezést nem kellene elvenni tőle.
Párizs a fények városa. Hiába változott a világ és ma már tucatnyi Ázsiai városra inkbb ráillene ez az elnevezés. Párizs meg ma már inkább a kutyaszar, a vezetni nem tudó autósok és a migránsok városa.
New York beceneve The Big Apple. De lehetne Hongkong vagy London is The Big Apple.
Ne vegyük el Szentpétervától a becenevét, találjon ki magának valami ötletes nevet a többi város.
Nekem nyilván kötelező egy ilyen kérdésben Stokira szavaznom, ez oké.De az is nagyon valószínű, hogy a lexebb a holland kisváros, Giethoorn, mivel hogy az a legkisebb.És mindent kicsiben a legnehezebb szépre csinálni.
@Flynn: "már csak a méreteiket, időtartamukat tekintve sem lehet az "
Az evolúciós elméletnek vannak kísérleti eredményei, azaz konkrétan kísérlet közben meg lehet figyelni az evolúciót. Persze nyilván nem elefánttal vagy sas madárral kell próbálkozni, mert azok elég lassan nőnek fel, de az ecetmuslinca vagy a különféle baktériumok kitűnően használhatók a kísérletekhez.
@Flynn: ", illetve mindkettő cáfolatára is elég sok tudományos eredmény létezik."
Ha egyetlen tudományos cáfolat is lenne, akkor nem lenne "elmélet" a nevük. A tudomány nem úgy működik, hogy megcáfolunk valamit, de azért tovább erőltetjük. Szóval nem, ez nagy butaság, sem az ősrobbanás elméletre, sem az evolúciós elméletre sem született egyetlen egy tudományos cáfolat sem.
Az, hogy a vallási vezetőnek nem tetszik valami vagy az, hogy a bibliába más van írva, az nem cáfolat.
@Flynn: "A tudomány eredményeit megtagadni nyilván marhaság, de azt ne felejtsük el, hogy egy tudományos elméletet akkor lehet igaznak/hitelesnek elfogadni, ha az mások által kísérletileg megismételve konzekvensen ugyanazt az eredményt adja."
Ostobaság, nincs ilyen szabály. Ha lenne az egész kvantummechanikát ki lehetne hajítani, márpedig ilyet nem tervez senki. MIndenki akkor fogad el egy elméletet, amikor akar.
"Ez sem az ősrobbanásra, sem az evolúció elméletére nem igaz"
De igen, igaz. Akárhányszor méred meg a kozmikus háttérsugárzás értékét például, az minden egyes alkalommal konzekvensen ugyanúgy néz ki.
Akárhányszor hasonlítod össze a csimpánz és az ember DNS-ét, az konzekvensen mindig ugyanazt az eredményt adja.
A tudomány nem úgy működik, hogy amit nem tudsz megismételni, azt szemérmesen a papokra hagyjuk, ha így lenne, akkor a bűnűgyi helyszínelők dingókutyaveséből jósolnának meg a világegyetem teremtőjéhez könyörögnének válaszért.
- már csak a méreteiket, időtartamukat tekintve sem lehet az -, illetve mindkettő cáfolatára is elég sok tudományos eredmény létezik.
A tudomány eredményeit megtagadni nyilván marhaság, de azt ne felejtsük el, hogy egy tudományos elméletet akkor lehet igaznak/hitelesnek elfogadni, ha az mások által kísérletileg megismételve konzekvensen ugyanazt az eredményt adja.
Ez sem az ősrobbanásra, sem az evolúció elméletére nem igaz - már csak a méreteiket, időtartamukat tekintve sem lehet az -, illetve mindkettő cáfolatára is elég sok tudományos eredmény létezik.
Innentől kezdve ezeket elfogadni ugyanúgy hit kérdése valahol, mint a kreacionizmust vagy más világkeletkezési elméleteket.
Vizek & hajók
Utolsó kommentek:
fische 2023.08.03. 10:57:26
Bejegyzés: Ahol a hajók hegyre másznak
Galaric 2023.08.03. 07:13:03
Bejegyzés: Ahol a hajók hegyre másznak
fische 2023.08.02. 12:54:05
Bejegyzés: Ahol a hajók hegyre másznak
fkv.119 2023.08.02. 12:41:58
180-szor megpörgetik mielőtt kiengednék belőle?
Bejegyzés: Ahol a hajók hegyre másznak
fische 2021.06.24. 22:34:39
Bejegyzés: Varázslatos víziutak
HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2021.06.24. 21:57:38
Bejegyzés: Varázslatos víziutak
fische 2021.06.24. 17:57:08
Bejegyzés: Varázslatos víziutak
geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2021.06.24. 17:46:28
www.freedomtravel.se/2020/08/gota-kanal-med-husbil/
Bejegyzés: Varázslatos víziutak
pkovaks 2021.06.24. 17:07:59
www.youtube.com/watch?v=QB0C2XMe0yQ
Bejegyzés: Varázslatos víziutak
pkovaks 2021.06.24. 17:05:57
www.youtube.com/watch?v=QB0C2XMe0yQ
Bejegyzés: Varázslatos víziutak
fische 2021.06.10. 20:59:07
Bejegyzés: Észak Velencéje, melyik az igazi?
fische 2021.06.10. 20:56:39
Bejegyzés: Észak Velencéje, melyik az igazi?
Ekrü 2021.06.08. 09:27:54
@Örömhernyó: Egyetértek.Manapság Párizs nem kaphatná meg a "fények városa" jelzőt.Koszos,büdös,lepukkant.
Bejegyzés: Észak Velencéje, melyik az igazi?
Örömhernyó 2021.06.08. 08:14:39
Hagyományosan Szentpétervárt nevezzük észak Velencéjének.
Ettől még lehet a többi város érdekes, szép, de az elnevezést nem kellene elvenni tőle.
Párizs a fények városa. Hiába változott a világ és ma már tucatnyi Ázsiai városra inkbb ráillene ez az elnevezés. Párizs meg ma már inkább a kutyaszar, a vezetni nem tudó autósok és a migránsok városa.
New York beceneve The Big Apple. De lehetne Hongkong vagy London is The Big Apple.
Ne vegyük el Szentpétervától a becenevét, találjon ki magának valami ötletes nevet a többi város.
Bejegyzés: Észak Velencéje, melyik az igazi?
geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2021.06.08. 01:37:55
Bejegyzés: Észak Velencéje, melyik az igazi?
Pipas 2019.08.17. 11:34:11
Az evolúciós elméletnek vannak kísérleti eredményei, azaz konkrétan kísérlet közben meg lehet figyelni az evolúciót. Persze nyilván nem elefánttal vagy sas madárral kell próbálkozni, mert azok elég lassan nőnek fel, de az ecetmuslinca vagy a különféle baktériumok kitűnően használhatók a kísérletekhez.
en.wikipedia.org/wiki/Experimental_evolution
Bejegyzés: Noé bárkája amerikai módra
Pipas 2019.08.17. 11:27:55
Ha egyetlen tudományos cáfolat is lenne, akkor nem lenne "elmélet" a nevük. A tudomány nem úgy működik, hogy megcáfolunk valamit, de azért tovább erőltetjük. Szóval nem, ez nagy butaság, sem az ősrobbanás elméletre, sem az evolúciós elméletre sem született egyetlen egy tudományos cáfolat sem.
Az, hogy a vallási vezetőnek nem tetszik valami vagy az, hogy a bibliába más van írva, az nem cáfolat.
Bejegyzés: Noé bárkája amerikai módra
Pipas 2019.08.17. 11:24:33
Ostobaság, nincs ilyen szabály. Ha lenne az egész kvantummechanikát ki lehetne hajítani, márpedig ilyet nem tervez senki. MIndenki akkor fogad el egy elméletet, amikor akar.
"Ez sem az ősrobbanásra, sem az evolúció elméletére nem igaz"
De igen, igaz. Akárhányszor méred meg a kozmikus háttérsugárzás értékét például, az minden egyes alkalommal konzekvensen ugyanúgy néz ki.
Akárhányszor hasonlítod össze a csimpánz és az ember DNS-ét, az konzekvensen mindig ugyanazt az eredményt adja.
A tudomány nem úgy működik, hogy amit nem tudsz megismételni, azt szemérmesen a papokra hagyjuk, ha így lenne, akkor a bűnűgyi helyszínelők dingókutyaveséből jósolnának meg a világegyetem teremtőjéhez könyörögnének válaszért.
- már csak a méreteiket, időtartamukat tekintve sem lehet az -, illetve mindkettő cáfolatára is elég sok tudományos eredmény létezik.
Bejegyzés: Noé bárkája amerikai módra
paráznabillegető 2019.08.17. 10:49:19
itt is járt a mester.
Bejegyzés: Noé bárkája amerikai módra
Flynn 2019.08.17. 10:16:52
Ez sem az ősrobbanásra, sem az evolúció elméletére nem igaz - már csak a méreteiket, időtartamukat tekintve sem lehet az -, illetve mindkettő cáfolatára is elég sok tudományos eredmény létezik.
Innentől kezdve ezeket elfogadni ugyanúgy hit kérdése valahol, mint a kreacionizmust vagy más világkeletkezési elméleteket.
Bejegyzés: Noé bárkája amerikai módra